The Staircase Implementation

 

Série: The Big Bang Theory

Temporada: 3ª

Episódio: 22

 

“ I don’t have to go to hell. At 73º, I’m there already! “

 

Por razões técnicas, a pubilcação desse artigo foi atrasada em um total aproximado de 4 horas.

 

Um recurso bem interessante, o flashback dá ao autor a liberdade de reinventar alguns dos seus personagens. A pergunta, porém, é: Foi essa liberdade bem aproveitada neste episódio?

 

Primeiramente, devo elogiar o trabalho técnico visto aqui. Direção, edição, figurino e produção estão de parabéns. Como é comum em várias séries, os personagens recurrentes ganham o direito de ter a sua história “esfriada” antes de voltarem e, sendo este o caso, não é surpresa a ausência da Dra. Elizabeth.

 

Após o final do último episódio, seria interessante, sob qualquer ângulo, focar no relacionamento de Leonard e Penny e isto até foi feito e de forma sutil o texto nos avisou que Penny já superou a trama relacionada com a dona Plimpton.

 

O que complica o episódio é a decisão de deixar de lado Howard e Raj. É comum diminuir tão drasticamente a participação de ambos? Extremamente. Aliando o curso espaço temporal do episódio (uma noite) com a ausência de ambos na trama central (o que ocorre nesta mesma noite), é quase impossível não encaixá-los no flashback. Mas é aí que surge o problema:

 

Howard nos mostrou algo bem familiar: Uma vontade avassaladora de confrontar Sheldon. É essencial que, ao excluir ambos personagens da trama principal, eles sejam incluídos de forma a contribuir para a leveza do episódio e tal recurso de assimilaridade praticado por Howard facilita a ocasião.

 

Raj, por outro lado, soou deslocado e desconfortável e o roteiro sofreu nas mãos de Kunal Nayyar. Posteriormente, ele viria a utilizar o humor mudo (especialidade do personagem), mas já seria tarde demais e o castelo de cartas já teria sido ruído.

 

Para finalizar, falarei sobre o meu ponto principal, a reinvenção de personagens:

 

Afinal, quem foi reinventado no flashback? Howard e Raj com certeza não. Leonard também não, mas este está perdoado. Digo isto porque o texto, enquanto caminha conosco, ressaltou características interessantes do personagem e visto que ele é duramente criticado pelos fãs. é interessante expôr tais características de forma mais óbvia.

 

E Sheldon, foi reinventado? De certa forma, por incrível que pareça, foi. Não porque o episódio nos introduz um Sheldon extremamente novo, mas diferente do que temos visto atualmente. O Sheldon mostrado aqui é similar ao do início da temporada, o Sheldon que vem sido cobrado pelos fãs há um bom tempo. Foi uma forma inteligente de trazê-lo a tona.

 

Eu entendo que geralmente elogio Howard demais e critico demais o tratamento dado ao Raj, mas a história do Raj deveria ter sido usada neste episódio. É mais interessante. Talvez terminássemos com um elevador ileso (ou começaríamos com ele já danificado), mas a história seria mais interessante.

 

E sobre Penny… Um pouco óbvia demais neste episódio, não? No fim das contas, não foi um desastre mas, excluindo o roteiro principal (a briga pelo contrato, a visita subsequente, etc.), muito foi decepcionante. A série já nos proporcionou coisa melhor. O final, mal-acabado, não ajudou.

 

Promo

~ por Bruno Santos em terça-feira, 18 de maio de 2010.